作者：水博 

最近，我国长江流域连续出现特大的洪水，我国已建成的三峡大坝开始发挥极其重要的防洪作用。7月20日长江上游出现了超过1998年的特大洪峰，然而，由于三峡大坝的拦蓄消峰作用，长江下游的各地均安然无恙。三峡大坝终于让长江下游的人民群众实现了在特大洪水来临之际可以睡一个安稳觉的夙愿。然而，近期某些不正常的舆论却难免让人感觉完全相反。

最近今天，几乎所有的论坛上都出现了这样一篇《三峡大坝到底可以抵挡几年一遇的洪水？》的时髦文章。文章的内容不多，只列举了几个题目和相应的文章网址。分别是：2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉； 2007 年新闻〈三峡大坝今年起可防千年一遇洪水〉；2008 年新闻〈三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水〉；2010 年新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉。但是，文章的立意却很清楚。就是说我们的新闻宣传关于三峡大坝的防洪作用在逐年降低。2003年的时候说是三峡可以抵御万年一遇的洪水；2007年的时候说是可以抵御千年一遇的洪水；2008年的时候变成可以抵御百年一遇的洪水；而到了今年2010 年则变成了“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上”。

作为专业人员，我们知道从三峡开始争论那一天起就知道三峡的防洪作用非常明确，就是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千年一遇的洪水。本来一个工程建成之后的防洪能力是确定的，怎么可能会不断地随着时间变化呢？难道真是我们的新闻媒体当年为了让民众支持三峡工程，曾经进行过各种虚假的欺骗宣传吗？抱着这个疑问，我不得不按照文章所提供的网址看个究竟。看到原文才发现，原来这又是一些反坝人士造谣诬蔑三峡的新伎俩。

为了达到误导公众的目的，所谓“2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉”的文章题目就被篡改了。原文题目是〈三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水〉。看到内容就更清楚了，这已是一篇形容三峡大坝本身建造的非常坚固的文章。即使遇到万年一遇的洪水，大坝本身也能固若金汤。通篇根本就没有过三峡工程可以抵御万年一遇的洪水的意思。这里反坝人士的欺骗宣传，非常有技巧，他们知道大多数人不会仔细的去查看原文，所以，就放心大胆的造谣。但是，由于该文章的题目已经说得很清楚，抵挡万年一遇的洪水是关于大坝本身的安全性的论述，根本就不是指工程的防洪作用。为了能达到骗人的目的，他们就故意把题目中的“三峡大坝固若金汤”的部分给删掉了。因而就无中生有的编造出了，我国媒体2003年曾宣传过三峡“可以抵挡万年一遇洪水”的假新闻。

至于2007年和2008年的新闻内容，其实并没有任何区别。因为三峡工程的防洪作用非常明确，就是保障把下游河段十年一遇的防洪标准提高到百年，在配合分洪措施的情况下，可以抵御千年一遇的特大洪水。实际上在2007年的新闻中，不仅也曾提到过三峡可以抵御百年一遇的洪水，而且，在说到三峡可以防止千年一遇的洪水的时候也是有条件的。文章中所提到这个条件，就是三峡水库要下泻8万的流量。实际上这8万的流量是非常的大的，我们今年说三峡发挥出了巨大的防洪作用，也不过是拦蓄7万流量的洪水。所以，在任何时候要说三峡工程可以防止千年一遇的洪水必须是要有条件的，如果不说明要下泻多少流量，就要说明必须配合分洪措施。而在2008年的新闻中说三峡可以抵御百年一遇的特大洪水是一种非常通俗的简单表述，无需加上任何修饰的语言。

关于“2010 年新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉”就更是一种记者断章取义的炒作宣传。整篇新闻详细的报道了三峡工程今年已经发挥出了重要的防洪作用之后，记者在结束语中引述了水利专家的一句话的炒作而已。

必须说明，记者把这一段自己转述的内容作为节目的标题是极不妥当的。这是记者利用做节目的权力，强行把自己的观点用专家的语言表示出来的一种误导宣传。我并不怀疑蔡其华专家确实跟记者说过那些话。但是，这些话具体是在什么语境下说出来的；是不是我们真的就会因为几个移民没有按期搬走，三峡工程今年就一定不能发挥作用？这决不可能是哪个人自己可以说了算的。而且，就在这一期节目中，记者所持有的这种错误观念已经遭到了专家的当面否定。

请看该节目中的这一段内容：

白岩松：现在，按理说我们到了175米高程，可以抵御百年洪水，但是现在的三峡工程想抵御百年洪水是几乎不可能的，为什么？在175米高程之下还有2.847万的移民没移走。因此今年的三峡水库想要达到最高的调解洪水的能力，基本上还做不到。因此，有关的负责人也说，今年三峡库区面对洪水的能力也是有限的。

主持人：究竟是不是有限的，有多有限？我们下面要做一个电话连线，我们来连线三峡枢纽建设运行局防洪管理处的王海处长，王处长，您好。

王海（三峡枢纽建设运行局防洪管理处处长）：您好。

主持人：你觉得现有的库容量能不能迎接即将到来的洪峰？

王海：三峡现在已经具有正常运行期221.5亿立方米防洪库容的能力。应该说剩下的库容主要是留着应对以后更大的洪水，并不是说一次洪水之后就用完的，因为后期可能还会有大的洪水。作为三峡枢纽来说，本身是具有221.5亿的防洪库容，作为枢纽本身应该是安全的。

主持人：您讲的是它的一个安全性，现在可能很多公众非常关心，针对今年即将到来的大洪水，三峡库区能否起到蓄洪、泄洪设计上的作用？

王海：应该来说三峡今年是具备有正常运行期设计的防洪能力，这是肯定的。

根据上面一段的节目的内容，我们可以看出来，记者个人所持有的目前三峡“防洪能力有限”观点，已经遭到了具体负责防洪运行人员的明确否定。但是，在节目的最后，记者还是要固执的把自己的观点，通过断章取义的引述专家的话表现出来。而且，这个记者不仅一定要在节目中表现出来自己的个人观点，而且还要把他这个经过了专家明确否定的意见作为节目的题目。这当然就给了那些一直在找机会攻击诬蔑三峡的很好的武器。以至于在我们的三峡成功了抵御了百年不遇的特大洪水之后，在社会上反倒却刮起了一股“三峡工程的防洪作用一直是欺人之谈”的歪风。

最后，为了让大家更明确知道三峡工程的防洪作用，我们特地把三峡的防洪功能再重复一遍。请大家注意，三峡的这些防洪功能，是我们从设计三峡的那一天起，就从来没有改变过的。