文/水博

两会期间，记者李燕采访全?政?委??德洪之后，在中国经济网发表了题为《过度开发水电将出现“有河皆干”》的文章。

首先，我们必须承认过度开发水电当然不好。我国一些地区的小水电过度开发，已经足以证明了无序开发的破坏性。但是，从刘德洪委员提案的内容来看，他批评的对象显然不是小水电，而是对我国的经济社会发展至关重要的大型水电开发。甚至在提案中明确地提出了制止高坝建设的意见。对于大型水电什么叫过度开发？我们一定要搞清楚。相对于发达国家的水电开发程度普遍在70%--80%的现状，我国目前的水电开发程度（按照发电量计算）仅仅为20%左右。在今天全球变暖、气候异常危及到全人类的时刻。国际社会普遍认为，像中国这样的发展中国家的水电开发严重不足。因而导致中国在大量的水能资源在白白流逝的同时，煤炭用量却不断的大幅度攀升，造成严重的环境污染和大量的温室气体排放。因此，我国当前最大的问题恰恰是水电开发严重滞后，所谓水电开发过度的现象在我国是根本就不存在的。刘德洪委员所列举的一些水电开发过度的实例，也都经不起推敲。接下来我们就一一分析说明。

刘德洪委员认为过度地建设水库是会造成"有河皆枯"的主要原因。他说“在东北，因为修了小丰满水库，辽河上游成为一条干河；在山西，因为修了浑河水库，浑河已经消失。黄河上游所修建的十来座水库，使得黄河常常发生断流，原本可以通航的黄河中下游，也因此永远地失去了通航的条件、生命的部分价值。”

我们先看东北的小丰满水库。小丰满水库是日伪时期修建的，在修建后的近半个世纪里。从来也没有出现过“辽河上游成为一条干河”的情况。那么，为什么最近几年会出现“辽河上游成为一条干河”的现象呢？这是因为随着经济的发展，东北地区的水资源需求大幅上升，在这种情况下，即使你不修建小丰满水库，辽河上游也一样可能会成为一条干河。因为水电站本身并不会消耗水资源，它只是在帮助人们调节水资源的同时利用水库放水的落差发电。而且，在任何情况下水库发电的调度，几乎都要服从水资源的需要，一方面水库要防止洪涝灾害，另一方面就是要保证社会的水资源供应需要。在水资源严重不足的情况下，河流的干枯有时候的确是难以避免的。

最近这些年这种水资源短缺的情况非常普遍，除了刘德洪委员列举的山西的浑河水库，还有北京的官厅、密云水库。为了保证北京的水资源需求，北京也不得不让永定河经常处于干涸的状态。这是一个关于生活用水和生态用水的水资源的调配问题，实际上与水电开发没有什么必然的关系。例如，北京的官厅、密云水库几乎都没有发电作用。但是，出于对水资源的调度需要，永定河还是一样成为了干河。

所有的河流干枯、断流都是源自水资源匮乏或者不合理调度的问题。水库只不过给我们提供了人们调节、控制水资源的手段。刘委员提到的黄河其实是最有说服力的例子。正是黄河上游所修建的十来座水库，才满足了沿岸亿万群众的生产生活需要。我们可以肯定地说，如果不是这些水库大坝把雨季里的洪水储存下来，黄河沿岸的水资源根本就无法满足沿岸人民的基本生存需求。

过去由于黄河上下游之间缺乏强有力的统一管理，黄河水量使用的调配、调度不够合理，确实使得黄河下游多次发生过严重的断流现象。但是，最近几年以来，由于水利部加强了全流域的统一调度，尽管黄河沿岸的经济继续不断增长，尽管多年来黄河来水仍然偏枯，然而黄河流域已经完全杜绝黄河的断流现象。这一点刘德洪委员恐怕不会不知道吧？这种水资源调配的成功恰恰得益于我们已经在黄河上建设了那十几座水库（水电站）。否则，枯水季节的黄河断流绝对不可避免。可以设想没有黄河水库的情况，对于黄河流域的社会、经济、生态环境的打击将是毁灭性的。

刘德洪委员还说。“在长江上，因为修建了葛洲坝、长江三峡水库已经把上游的水拦截了大部分。目前，在长江上游的嘉陵江、金沙江、大渡河、乌江、岷江等主要支流上还在继续修建几十座大型水库，而三峡水库为了要发电，需要时刻保持着一定的高水位。无雨时，水库会因为正常发电而消耗水而降低水位。下雨时上游的上万座水库也需要抓住机会蓄水，只有个别水库因为水量大而可能向下游泄洪，这时主水库才能有机会将水位提高。那么在三峡水库下游就难以出现丰水的机会，长江的生命受到威胁！”

这种解释完全可以说是刘委员独出心裁的主观臆造。说什么“葛洲坝、长江三峡水库已经把上游的水拦截了大部分”也还说得过去，但是，请刘委员注意“拦截”，只会起到雍高部分河段水位的作用，并不会减少长江的的总水量。无论多么大的水库，拦截河水之后，总有被蓄满的时候。也就是说到了一定的时候，河水总还要流动，水库的拦截作用最后必然就等于零。所以，我们的刘委员一定要纠正错误的概念。请注意；水库、水电站只是调节河水流量，并而不会吞噬河水。

一般来说水库的调节作用只会对河流有好处，它可以储存雨季的洪水，避免洪涝灾害。并且把这些昔日的洪水猛兽，变成枯水季节里宝贵的水资源供应给社会。最近重庆遭遇特大旱灾，为了保证社会基本需求，国家防总紧急调配嘉陵江上游的几座水电站，保证了重庆市的自来水取水。设想如果我们没有建设嘉陵江上的这些水电站，我们在着枯水季节里就没有任何水资源可调度，整个重庆市就只能遭受更大的灾难。

客观地说就是因为我们国家的水电站建设，尤其是具有高坝大库调蓄功能的特大型水电站，还远远不够，所以，我们的水资源调节能力始终不能满足需要。如果，我们的长江上游建有更多、更大的水库（水电站），我们就能够存储更多的水资源，我们整个社会才可能有更强的抵御灾害的能力。比较一下，美国的科罗拉多河上的水库、水电站储存了大约河流年径流量4倍的水量。因此，从理论上说即使整个科罗拉多流域4年不降雨，这些大型水库仍然能够保证周围社会的基本用水需求。而我们国家长江的年径流量大约1万亿立方米。目前，我国全国的水库蓄水总量也只有5000多亿立方米，长江流域的水库总蓄水能力和不足长江年径流量的四分之一。也就是说我们长江抵御洪涝灾害和调节水资源的能力还不足科罗拉多河的1/16。在这种情况下，我们不加紧建设大型水库、水电站，提高我们的水资源调控能力，还要指责我们的水电站已经建得过多了，还说什么水电过度开发导致“有河皆干”，这简直就是利令智昏的颠倒黑白。

刘委员说的“下雨时上游的上万座水库也需要抓住机会蓄水，只有个别水库因为水量大而可能向下游泄洪，这时主水库才能有机会将水位提高。”理论，也是一种不符合实际的谬误。为什么会“下雨时上游的上万座水库也需要抓住机会蓄水，只有个别水库因为水量大而可能向下游泄洪”？难道刘委员不知道水电站的作用就是要发电吗。凭什么水电站只在枯水季节发电，而在洪水期反倒不去发电，光蓄水了？这符合逻辑吗？实际上，大家几乎都知道，越是在洪水期，各个水电站往往发出的电就越多。我们的刘委员怎么能连这些基本的事实都不顾，听信一些反坝宣传，制造什么上游水库下雨时只会抓住机会蓄水的谣言呢。甚至还会由此谣言得出什么“长江的生命受到威胁！”的可笑结论。

总而言之，看到曾经担任过交通部海事局官员的刘德洪委员，居然能提出这样幼稚的提案。前几天听说还有一位政协委员在两会期间接受记者采访时表示，全世界2600多名科学家研究得出的全球气候变暖报告，是利益集团的炒作行为，中国不应该为此降低能源消耗。这实在让我对我国政协委员们的水平感到担忧。我真心的希望我们某些的政协委员们能够加强学习，提高自身的科学素养。即使自己一时还搞不明白，也不要不懂装懂的胡乱提案，请你们务必要珍惜人民政协委员这个的光荣的称号。